Les défis de la sobriété foncière : quelles réponses en France et en Roumanie ?

Authors

  • Jean-Paul Carrière Université de Tours, UMR CNRS 7324 CITERES, France

Keywords:

Planification territoriale, sobriété foncière, artificialisation des sols, urbanisme circuliare, France et Roumanie

Abstract

[FR] En France comme en Roumanie, la nécessité de préserver les espaces naturels, agricoles et forestiers (ENAF) face à l’étalement urbain par une plus grande maîtrise de la consommation foncière devient incontournable ; ne serait-ce que pour faire face aux conséquences du dérèglement climatique, de la 6ème extinction de la biodiversité, de l’appauvrissement et de l’imperméabilisation des sols. Cet article pose dans sa première partie la question de la sobriété foncière, et de ses enjeux territoriaux, notamment en milieu rural, à partir d’une approche comparatiste fondée sur des observations partielles dans les deux pays. L’analyse prend appui notamment sur les travaux auxquels nous avons contribué au sein du Conseil Economique, Social et Environnemental de la Région française du Centre-Val de Loire (CESER Centre-Val de Loire, 2023 b) et sur des recherches antérieures dédiées à la question de l’étalement urbain à Oradea (Carrière & al., 2018) ou, plus récemment, à Iași, en Roumanie. Les réponses législatives et réglementaires adoptées (ou non) au sein de l’UE et dans les deux pays, dans le but de réduire les surconsommations d’espace, en limitant l’artificialisation des sols pour sauvegarder les ENAF, sont analysées dans la seconde partie ; notamment la mise en oeuvre en France du ZAN (Zéro artificialisation nette) à l’horizon 2050. L’article se concentre plus spécifiquement sur les défis posés à l’échelle des territoires ruraux, en posant la question de la compatibilité de la «sanctuarisation» des campagnes avec un développement territorial durable. Sans nier les craintes suscitées par un objectif aussi «radical» que la fin de l’artificialisation foncière, nous formulons l’hypothèse qu’il est possible d’allier développement et sobriété foncière, y compris en milieu périurbain et rural, en élaborant des « projets de territoire » destinés à préserver les sols, et les services qu’ils rendent à la vie dans toutes ses dimensions. De façon complémentaire, nous présumons que peuvent s’appliquer les principes de l’économie circulaire au cadre bâti existant par des mesures de requalification des espaces délaissés et le renouvellement des formes urbaines.

[EN] In France as in Romania, the need to preserve natural, agricultural and forest areas (NAFA) in the face of urban sprawl through greater control of land consumption is becoming essential; if only to deal with the consequences of climate change, of the 6th extinction of biodiversity, and of the impoverishment and impermeability of soils. In its first part, this paper raises the question of land sobriety, and its territorial issues, particularly in rural areas, from a comparative approach based on partial observations in the two countries. The analysis is based in particular on the work to which we contributed within the Economic, Social and Environmental Council of the French Region of Centre-Val de Loire and on previous research dedicated to the issue of urban sprawl in Iași or Oradea, in Romania. In the second part, are analyzed the legislative and regulatory responses adopted (or not) within the EU and in the two countries with the aim of reducing overconsumption of space, by limiting artificialization soils to safeguard NAFA; notably the implementation in France of ZAN (Zero net artificialization) by 2050. The paper focuses more specifically on the challenges posed at the scale of rural territories, by asking the question of the compatibility of the “sanctuarization” of the countryside with sustainable territorial development. Without denying the fears aroused by an objective as "radical" as the end of land artificialization, we formulate the hypothesis that it is possible to combine development and land sobriety, including in peri-urban and rural areas, by developing “territorial projects” intended to preserve soils and the services they provide to life in all its dimensions. In addition, we assume that the principles of the circular economy can be applied to the existing built environment through measures to requalify abandoned spaces and renew urban forms.

DOI : http://dx.doi.org/10.47743/lsgdc.v52i1.02  

References

Abălașei, V. (2014). Planul Urbanistic General al municipiului Iaşi. Disponible à : https://www.academia.edu/37539801/INFO_Planul_Urbanistic_General_al_municipiului_Ia%C5%9Fi_lansat_%C3%AEn_dezbatere_public%20?. Consulté le 6 janvier 2024

Allamand, S. (2020). Objectif ZAN ? Apprendre du périurbain et des campagnes urbaines. Paris : PUCA, collection Réflexions en partage.

ANCT (2023). Etude sur la diversité des ruralités. Typologie et trajectoires de territoire . Etude réalisée par le Cabinet ACADIE et Talandier M.

Bourdeau-Lepage, L. (2022). Epargner la nature pour le bien-être et la santé des citadins. Les enseignements de la pandémie de la Covid-19. Lucrǎrile Seminarului Geografic Dimitrie Cantemir 50(2), 83-102

Carrière, J-P., Filimon, L., Irincu, H., Guitel, S. & Savourey, C., (2018). Urban sprawl within the Metropolitan area of Oradea. Revue Disp – The Planning Review 3, 36-51.

Carrière, J-P., Hamdouch, A. & Rebelo, S. (2023). La fabrique de la ville face aux défis sociétaux et environnementaux : le cas de Porto. Canadian Journal of Regional Science / Revue canadienne des sciences régionales, 46 (1), 16 - 31.

CEREMA (2023). Analyse de la consommation d’espace. Rapport d’étude. 72p.

CESER Centre-Val de Loire (2015). Requalification des friches urbaines : quelles perspectives en Centre-Val de Loire, (rapporteur : J.-P. Carrière), Orléans, 105 pages

CESER Centre-Val de Loire (2023 a). Les espaces ruraux à la croisée des chemins. Quels avenirs pour les campagnes du Centre-Val de Loire, à l’horizon 2050 ? , Rapport de la Section Prospective du CESER CVL, (rapporteur : J.-P. Carrière), Orléans, 143 pages

CESER Centre-Val de Loire (2023 b). Réussir l’objectif de zéro artificialisation nette pour le volet du besoin en logements, (Rapporteur : S. Senave), Orléans, 79 pages

CESER Hauts de France (2023). Sobriété foncière et égalité des territoires, (rapporteurs : M. Cau et C. Maertens), Lille, 199 pages

Ciocalu, T. (2016). Planul Urbanistic general. Memoriu de sintezǎ. Ediţie completatǎ și revizuitǎ.

Clark, C., (1951). Urban Population Densities, Journal of the Royal Statistical Society, series A 114, part 4, 490-496.

Crutzen, P.J. & Stoermer, E., (2000). The Anthropocene, Global Change, IGBP NewsLetter 41, 17-18.

Desjardins, X. (2020). Planification urbaine, la ville en devenir. Paris : Armand Colin, Le siècle urbain, 240 p.

Desrousseaux, M., Béchet, B., Le Bissonais, Y., Ruas, A. & Schmitt, B., (2019). Sols artificialisés, déterminants, impacts et leviers d’action. Ed. Quae, 182 p.

Dumont, G-F. (2022). Les territoires face à un nouveau mot : artificialisation, quèsaco ? Population et avenir, 756.

Grimault, V. (2023). « Zéro artificialisation des sols : la guerre du béton fait rage » Alternatives économiques, 15 juin [en ligne]. Disponible à : https://www.alternatives-economiques.fr/zero-artificialisation-sols-guerre-beton-rage/00107247

Grisot, S. (2018). Manifeste pour un urbanisme circulaire. Pour des alternatives concrètes à l’étalement de la ville. Editions Apogée, 240 p.

Grisot, S. (2024). Redirection urbaine. Sur les chantiers de l’adaptation de nos territoires, Editions Apogée, 240 p.

Hapenciuc Blum, I. (2007). Régénération urbaine et renouvellement des pratiques d’urbanisation en Roumanie : Le cas du centre historique de Bucarest. [Thèse de doctorat] Institut National des Sciences Appliquées de Lyon, 293 pages.

Institut national de la statistique et des études économiques [INSEE], (2021). Artificialisation des sols, Définitions. Disponible à : https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c2190. Consulté le 3 mars 2023

Languillon-Aussel, R. & Naudin, M. (2023). Sobriété foncière, évolution et perspective comparée. France, Angleterre, Suisse et Japon. Ed. La Fabrique de la Cité. Disponible à : https://www.lafabriquedelacite.com/wp-content/uploads/2023/10/Note_La-sobriete fonciere_perspective-internationale_compressed-6.pdf. Consulté le 30 décembre 2023.

O2d Environnement. (2022). Artificialisation des sols. Disponible à https://www.o2d-environnement.com/wp-content/uploads/2022/11/Artificialisation-sol_2021_rapport.pdf. Consulté le 5 janvier 2024.

Peylet, R., Chapuis JY., Jegouzo, Y. & Lebreton, JP. (2007). « Le droit de l’urbanisme de la Roumanie et son intégration dans l’Union Européenne », 32 p.

Reux, S. (2014). Etalement et émiettements urbains, quels schémas de localisation de l’habitat en Limousin entre 1950 et 2009, Communication au 51ème colloque de l’Association de Science Régionale de Langue Française, Marne-la-Vallée, 7-9 juillet 2014, 19 pages.

Rieutort L. (2023). La métamorphose des territoires ruraux de France métropolitaine. De la répulsion à l’attraction. Une géographie de la France Métropolitaine. Population et avenir 761.

Rihoux, Q., Faure, M., Molinie,r L., Villiers, R. & Vertaldi, C. (2023). Quel avenir pour les tissus urbains peu denses des villes moyennes dans le contexte du ZAN ? , Cycle d’urbanisme de Sciences Po. Rapport commandité par Action Logement et le PUCA.

Serrano J., Poyat Y., Diais Bruno, J., Monteiro da Costa, A., Rocha Pereira M.P., Boutet D. (2020).

Quelle place pour les sols “vivants” dans les projets de développement urbains ? Exemples d’espaces périurbains au Brésil et en France. In : Carrière J-P., Di Pietro F., Hamdouch A. & Serrano J. – Faire nature en ville. Paris : L’Harmattan, pp. 162-175.

Ticană, N. (2012). La périurbanisation à Bucarest : un phénomène ample et peu maîtrisé. Revue Géographique de l'Est [En ligne] 52 (3-4), http://rge.revues.org/371.

Downloads

Published

2024-06-23