La prise en compte du développement durable à partir de l’analyse des schémas de cohérence territoriale de l’Agglomération de Montpellier et de la Région Urbaine de Grenoble

Authors

  • Fernanda Moscarelli UniRitter – Laureate Universities, Porto Alegre, Brésil; Faculté d’Architecture et Urbanisme, Centre Universitaire Méthodiste – IPA, Porto Alegre, Brésil

Keywords:

Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT), France, Ville Durable, Acteurs, Politique Publique

Abstract

[FR] Le Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT) est l’instrument central de l’aménagement communautaire urbain français, qui a pour objectif la conception de villes durables. Afin d’ouvrir un dialogue comparatif avec d’autres outils d’aménagement qui objectivent des villes plus durables en d’autres territoires, ce travail met en lumière la traduction du référentiel « ville durable » par les SCoT, ainsi que leur réel impact pour la soutenabilité des villes. L’étude est réalisée à partir de deux cas, la Communauté d’Agglomération de Montpellier (CAM) et la Région Urbaine Grenobloise (RUG), et s’appuie sur l’étude du contenu des deux SCoT ainsi que d’autres sources documentaires, sur des entretiens avec des acteurs de l’élaboration des SCoT et sur l’observation des ateliers de travail et réunions délibératives lors de l’élaboration de ces documents. Les résultats mettent en évidence la capacité, mais aussi la limite des SCoT, pour contribuer à la construction de la ville durable, soulignant ainsi le rôle crucial des acteurs pour organiser les démarches d’élaboration des SCoT et les mettre en pratique. Ils sont déterminants pour une bonne adéquation entre l’outil et l’objectif de rendre les villes plus durables.

[EN] The Territorial Coherence Scheme (SCoT) is the central tool of French urban planning, which aims at designing sustainable cities. In order to open a comparative dialogue with other planning tools that target more sustainable cities in other territories, this work highlights the interpretation of the "sustainable city" frame referenced by the SCoT, as well as their real impact on the sustainability of cities. The study analyses the content of two SCoT cases, the Communauté d’Agglomération de Montpellier (CAM) and the Région Urbaine Grenobloise (RUG), as well as other resources: documents, interviews with actors, observation of workshops and deliberative meetings during the elaboration of these documents. The results highlight the capacity and limitations of the SCoT in making the city sustainable, emphasizing the role of the actors in organizing the development processes and putting them into practice.  They are decisive for a good match between the tool and the objective in making cities more sustainable.

DOI : http://dx.doi.org/10.15551/lsgdc.v48i2.02

References

Alberti, L. B. (1452). Re Aedificatorie, in PAQUOT, T. (2007). Utopies et Utopistes, coll. Repères. Editions La découverte, Paris, 121 p.

Brunet, R., Ferras, R., & Thery, H. (1992). Les mots de la géographie, dictionnaire critique. La documentation française, Reclus, Montpellier-Paris, 470 p.

Cerda, I. (1867). La théorie générale de l’urbanisation (adapté par A. Lopes de Aberasturi) (1979 et 2005), coll. Tranches de Villes. Editions L’imprimeur, Paris, 230 p.

Cerema - Centre d'études et d'expertise sur les risques, l'environnement, la mobilité et l'aménagement (20200. Schéma de Cohérence territoriale (SCoT). © Outils de l’aménagement (mis à jour le 7 octobre 2020). URL : http://outil2amenagement.cerema.fr/le-schema-de-coherence-territoriale-scot-r402.html

Choay, F. (1965). L’urbanisme, utopie et réalités. Une Anthologie. Editions du Seuil, Paris, 348 p.

Communaute D’Agglomeration de Montpellier (2006). Schéma de cohérence territoriale de l’agglomération de Montpellier. Montpellier. Maraval imprimeurs, Saint-Pons-de-Thomières, 211 p.

Communaute D’Agglomeration de Montpellier (2007). Cahier de recommandations : guide des projets urbains, guide des plans locaux d’urbanisme, guide des espaces publics de voirie. Maraval imprimeurs, Saint-Pons-de-Thomières, 75 p.

Comte de Camponames (fin XVIIe) (auteur probable). Sinapia : une utopie espagnole du siècle des Lumières, in Roncayolo, M. et Paquot, T. (1992), (dir.). Villes et civilisation urbaine XVIIIe-XXe siècle, Coll. textes essentiels. Editions Larousse, Paris, 688 p.

Considerant, V. (1835). L’architecture du Phalanstère, in : Trousson, R. (1998). D’Utopie et d’Utopistes. Editions L’Harmattan, Paris, 233 p.

Fourier, C. (1829). Nouveau monde industriel et sociétaire, in Trousson, R. (1998) D’Utopie et d’Utopistes. Editions L’Harmattan, Paris, p. 233.

Geddes, P. (1915) (trad. 1994). L’évolution des villes. Editions Temenos, Paris, p. 379.

Gropius, W. (1920). Bases du manifeste de la Bauhaus et théorie du style international, in Fishman, R. (1977). L’utopie urbaine au XXe siècle : Ebenezer Howard, Frank Lloyd Wright, Le Corbusier. Editions Pierre Mardaga, Bruxelles, Liège, p. 224.

Hess, G. R., & Fischer, R. A. (2001). Communicating clearly about conservation corridors, in Landscape and Urban Planning, vol. 55, n°3, pp. 195-208.URL: <http://developpementdurable.revues.org/>. Consulté le 20 août de 2012.

Holec, N. (1999). De la Gouvernance des économies à celle des territoires, in Direction generale de l’urbanisme, de l’habitat et de la construction. Synthèses… Réflexions sur la connaissance des territoires urbains 1995-1999. Centre de documentation de l’urbanisme, Paris, p. 319.

Howard, E. (1902). Tomorrow: a peaceful path to real reform, in R. Fishman (1977). L’utopie urbaine au XXe siècle : Ebenezer Howard, Frank Lloyd Wright, Le Corbusier. Editions Pierre Mardaga, Bruxelles, Liège, p. 224.

Joumard, R. (2019). Que recouvre le concept de développement durable ?. Fifth Int. Conf. on Energy, Materials, Applied Energetics and Pollution, ICEMAEP2019, Mentouri brothers Constantine 1 univ., Constantine, Algérie. pp. 2067 - 2077.

Le Corbusier (1925), Urbanisme, in Rihs, C. (1970). Les philosophes utopistes : le mythe de la cité communautaire en France au XVIIIe siècle. Editions Marcel Rivière & Cie, Paris, p. 414.

Mangin, D. (2004). La ville franchisée : Formes et structures de la ville contemporaine. La Villette, Paris, p. 398.

Moscarelli, F. (2016). La place de la biodiversité dans les documents

de planification urbaine en France. Urbe (Brazilian Journal of Urban Management), set./dez., 8(3), pp. 407-42.

Ovaskainen, O. (2002). Long-Term Persistence of Species and the SLOSS Problem. J. Theor. Biol., Elsevier Science Ltd. URL: <http://www.helsinki.fi/~ihanski/Articles_by_others/JTB%202002%20Ovaskainen.pdf>. Consulté le 03 septembre 2012.

Owen, R. (1919). A new view of society: or essays on the principles of the formation of the human character, in TROUSSON, R. (1998). D’Utopie et d’Utopistes. Editions L’Harmattan, Paris, p. 233.

Pinson, D. (2004). Urban Planning: an ‘Undisciplined’ Discipline?, in Futures, Vol. 36, Issue 4, mai 2004, London : Elsevier, pp. 503-513.

Richardson, B.W. (1876). Hygeia, a City of Health. In: Trousson, R. (1998). D’Utopie et d’Utopistes. Editions L’Harmattan, Paris, p. 233

Rogers, R. (2000). Des villes durables pour une petite planète. Groupe Moniteur, Paris, 213 p.

Syndicat mixte de la region urbaine Grenobloise (2012). Schéma de Cohérence territoriale de la région grenobloise. URL : <http://www.region-grenoble.org/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=253>. Consulté le 22 avril 2013.

Syndicat mixte pour l’élaboration et le suivi du schéma directeur de la région Grenobloise (2008). Guide pratique : gestion des limites, volume 3. Imprimerie du Pont-de-Claix.

Theys, J. (2014). Le développement durable face à sa crise : un concept menacé, sous-exploité ou dépassé ? , Développement durable et territoires, Vol. 5, n°1, Février 2014, consulté le 08 octobre 2020. URL : http://journals.openedition.org/developpementdurable/10196 ; DOI : https://doi.org/10.4000/developpementdurable.10196.

Downloads

Published

2020-10-31

Issue

Section

Articles